Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Przysusze

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 217/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

L. P.

w dniu 16 sierpnia 2023 r. w msc. Ś. gm. W., woj. (...), kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu etylowego we krwi: 2,28‰, 2,15‰, 2,08‰ w pobranych do badań próbkach krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokami Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 18 stycznia 2021 r. syg. akt II K 210/20 i z dnia 24 października 2018 r. syg. akt II K 241/18, w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 18 stycznia 2021 r. syg. akt II K 210/20, nie stosując się przy tym do prawomocnej decyzji nr Km-II.5430.4.138.2021 z dnia 16 marca 2021 r. Starosty Powiatowego w R. cofającej uprawnienia w zakresie prawa jazdy kat. A, B, C, B+E, C+E

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Kierowanie przez oskarżonego w dniu 16 sierpnia 2023 r. w msc. Ś., gm. W., woj. (...) samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym, po drodze publicznej

Wyjaśnienia oskarżonego

92

Zeznania świadka K. O.

93

Zeznania świadka K. Z.

93

Nagranie z monitoringu

93, 19

34-39

2. Stan nietrzeźwości oskarżonego w czasie kierowania j.w. wynoszący 2,28‰, 2,15‰, 2,08‰ alkoholu etylowego we krwi

Wyjaśnienia oskarżonego

92

Protokół badania

2

Świadectwo wzorcowania

3

Opinia

47-48

Zeznania świadka K. O.

93

Zeznania świadka K. Z.

93

3. Prowadzenie przez oskarżonego pojazdu j.w. w sytuacji, kiedy wcześniej został prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokami Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 18 stycznia 2021 r. w sprawie II K 210/20 i z dnia 24 października 2018 r. w sprawie II K 241/18, nadto w okresie obowiązywania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Przysusze z dnia 18 stycznia 2021 r. w sprawie II K 210/20 i nie stosując się do prawomocnej decyzji nr Km-II.5430.4.138.2021 z dnia 16 marca 2021 r. Starosty Powiatowego w R. cofającej uprawnienia w zakresie prawa jazdy kat. A, B, C, B+E, C+E

Wyjaśnienia oskarżonego

92

Zeznania świadka K. O.

93

Pismo z zał.

21-22

Odpis wyroku

25, 26

Karta karna

42-43

4. Karalność oskarżonego

Karta karna

42-43

5.Sytuacja osobista oskarżonego

Dokumentacja medyczna

61-62

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

--

brak

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--

--

--

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, chociaż sprowadzają się do przyznania się do winy, ponieważ znalazły potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym.

2.

Zeznania świadków

Zeznania świadków były jasne, logiczne, wzajemnie się uzupełniały, znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym. Świadkowie jako osoby obce nie miały interesu, by pomawiać oskarżonego.

3.

Nagranie z monitoringu Protokół

Protokół badania oskarżonego Świadectwo wzorcowania

Pismo z zał.

Odpis wyroku

Dokumentacja medyczna

Karta karna

Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana. Oskarżony nie kwestionował wyników badania stanu trzeźwości, wątpliwości nie budziły także pozostałe dokumenty, znajdujące się w aktach sprawy.

Nagranie z monitoringu jasno wskazało na fakt prowadzenia przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości. Nic nie wskazywało na to, by było zmanipulowane, poddawane obróbce.

4.

Opinia

Opinia była sporządzona przez osoby z odpowiednim wykształceniem i doświadczeniem.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Informacja k. 12

Nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a§1 kk stanowi, że kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Zgodnie z §4 kk, jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 180a stanowi, że kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

W niniejszej sprawie oskarżony niewątpliwie w dniu 16 sierpnia 2023 r. w msc. Ś., gm. W., woj. (...), kierował w ruchu lądowym po drodze publicznej samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...). W tym czasie znajdował się w stanie nietrzeźwości, co zostało stwierdzone stosownym badaniem i opinią, a nadto okazało się, że L. P. uprzednio był już skazany za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości, nadto w dniu 16 sierpnia 2023 r. poruszał się samochodem mimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i pomimo wydania przez Starostę Powiatowego w R. decyzji cofającej uprawnienia w zakresie prawa jazdy kat. A, B, C, B+E, C+E. Okoliczności te wynikały ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.

Tym samym oskarżon y zrealizował znamiona czynu z art. 178a§4 kk i 180a kk. Oskarżony wiedział, że jest nietrzeźwy, że był skazany w sprawach II K 210/20 i II K 241/18, że ma zakaz prowadzenia pojazdów i wydano odnośnie niego decyzję administracyjną cofającą mu uprawnienia do kierowania pojazdami.

L. P. jest osobą dorosłą, mającą możliwość powzięcia decyzji i pokierowania swoim postepowaniem, należało zatem uznać, iż zarzucanego mu czynu dopuścił się umyślnie. Czyn oskarżonego jest bezprawny, karalny, charakteryzuje się stopniem społecznej szkodliwości wyższym niż znikomy, jest również czynem zawinionym (popełnionym w sytuacji w której sprawca mógł postąpić zgodnie z nakazem zawartym w normie prawnej). Wsiadając za kierownicę L. P. nie działał w żadnej nadzwyczajnej sytuacji, która usprawiedliwiałaby jego postępowanie, dlatego też Sąd uznał winę oskarżonego i wymierzył mu odpowiednią karę.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

1.7.  Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

Czyn z art. 178a§4 kk zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5, natomiast czyn z art. 180a kk zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Zgodnie z treścią art. 11§3 kk Sąd wymierzył oskarżonemu karę na podstawie przepisu przewidującego surowsza karę tj. 178a§4 kk.

Sąd, mając na uwadze rodzaj naruszonego przez oskarżonego dobra, jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji, jak też jego lekceważący stosunek do prawa, wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd nie znalazł podstaw, aby orzec względem oskarżonego inną karę, mając na uwadze, że poprzednio był już karany z art. 178a§1 kk i 178a§4 kk, za co orzekano kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Oskarżony wskazywał na poważne kłopoty zdrowotne. Sąd tego nie kwestionuje, ale w jego ocenie nie mogą one być wymówką i ochroną przed karą.

II.

Art. 42§3 kk stanowi, że Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio w razie popełnienia przestępstwa określonego w art. 178a§4 lub jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 173, którego następstwem jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, albo w czasie popełnienia przestępstwa określonego w art. 177 § 2 lub w art. 355 § 2 był w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub zbiegł z miejsca zdarzenia, chyba że zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami.

Z powyższej regulacji wynika, że w razie skazania za czyn z art. 178a§4 kk Sąd ma obowiązek orzec dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, co niniejszym uczynił.

III.

Sąd orzekł także obowiązkowe, co wynika z przepisów kodeksu karnego, świadczenie pieniężne w kwocie 10 tysięcy złotych.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Kwota 357,05 złotych kosztów obejmuje:

⚫

337,05 złotych kosztów postępowania przygotowawczego,

⚫

20 złotych ryczałtu za postępowanie sądowe

W pozostałym zakresie tj. od opłaty oskarżony został zwolniony.

1.1Podpis

Sędzia Nina Kober