Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Przysusze

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 151/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. S. (1)

w okresie od 22 czerwca 2023 r. do 12 stycznia 2024 r. w msc. M., gm. W., woj. (...) uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci P., N. i P. rodzeństwa S., określonego co do wysokości orzeczeniem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 17 października 2019 r., syg. akt I C 1139/17 wskutek czego spowodował powstanie zaległości alimentacyjnych stanowiących równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził osoby uprawnione na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Istnienie obowiązku M. S. (1) uiszczania alimentów na rzecz swoich dzieci P., N., P. S.

Zeznania świadka M. S. (2)

104-105

Wniosek

1

Wyrok SO w Radomiu z dnia 17.10.2019 r.

51

2. Nieuiszczanie w okresie od 22 czerwca 2023 r. do 12 stycznia 2024 r. przez M. S. (1) alimentów na rzecz dzieci

Wyjaśnienia oskarżonego

97

Zeznania świadka M. S. (2)

104-105

6

3. Prowadzenie bezskutecznej egzekucji należności alimentacyjnej przez Komornika S. przy SR w Radomiu J. A.

Zeznania świadka M. S. (2)

104-105

Informacja od Komornika

33-37

4. Pobieranie przez M. S. (2) świadczeń z funduszu alimentacyjnego na dzieci

Zeznania świadka M. S. (2)

104-105

Decyzja

2

5. Narażenie dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

Zeznania świadka M. S. (2)

104-105

6. Sytuacja oskarżonego

Informacja z (...)

25

Dokumentacja z PUP

26-27

Wykaz

59

Dane o osobie

66

7. Karalność oskarżonego

Karta karna

Informacja o pobytach i orzeczeniach

45-48

19-22

39, 40, 41

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę oskarżonemu, chociaż jego wyjaśnienia sprowadzały się jedynie do przyznania się do winy, ponieważ znajdują one potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym.

2.

Zeznania świadka

Sąd dał wiarę M. S. (2), która opisała okoliczności sprawy, ponieważ jej zeznania były jasne, logiczne, znajdowały potwierdzenie w pozostałych dowodach.

3.

Wniosek

Wyrok SO w Radomiu z dnia 17.10.2019 r.

Wiarygodność dowodów nieosobowych nie była kwestionowana, dowody te nie budziły wątpliwości Sądu.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 209§1 kk stanowi, że kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Zgodnie z art. 209§1a kk jeżeli sprawca czynu określonego w §1 naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Niewątpliwie M. S. (1) w okresie z aktu oskarżenia nie realizował nałożonego na niego obowiązku alimentacyjnego na rzecz swoich dzieci, mimo tego, że zdawał sobie sprawę z konieczności uiszczania alimentów, na skutek czego powstała zaległość w wysokości co najmniej 3 miesięcznych świadczeń. Nieuiszczaniem alimentów, jak wynika z zeznań matki dzieci, oskarżony naraził dzieci na niemożność zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych. M. S. (1), jak wynika z zeznań świadka, nie utrzymuje żadnych kontaktów z dziećmi, nie interesuje się ich życiem, nie płaci na nie alimentów. Oskarżony na nic się nie leczy, jest w sile wieku, zdaniem Sądu, ma zatem możliwość podjęcia zatrudnienia. Swoim zachowaniem oskarżony zrealizował znamiona czynu z art. 209§1a kk. M. S. (1) jest osobą dorosłą, mającą możliwość pokierowania swoim postepowaniem, należało zatem uznać, iż zarzucanego czynu dopuścił się umyślnie. Czyn oskarżonego jest bezprawny, karalny, charakteryzuje się stopniem społecznej szkodliwości wyższym niż znikomy, jest również czynem zawinionym (popełnionym w sytuacji w której sprawca mógł postąpić zgodnie z nakazem zawartym w normie prawnej), dlatego też Sąd uznał winę oskarżonego. W związku z tym, że M. S. (1) odbył co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności w ciągu 5 lat przed przypisanym mu czynem za umyślne przestępstwa podobne, Sąd uznał, że konieczne jest przyjęcie kwalifikacji dodatkowo z art. 64§1 kk.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

I.

T. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

Sąd, mając na uwadze rodzaj naruszonego przez oskarżonego dobra, jakim jest bezpieczeństwo finansowe rodziny, a także popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa, wymierzył M. S. (1) karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd nie uwzględnił wniosku oskarżonego o orzeczenie kary ograniczenia wolności, ponieważ uprzednio kara taka była już orzekana względem oskarżonego i nie wpłynęła na postawę oskarżonego.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych, zgodnie z art. 624§1 kpk, uznając, iż ich uiszczenie z uwagi na sytuację materialną oskarżonego byłoby zbyt uciążliwe.

1.1Podpis

Sędzia Nina Kober