Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Przysusze

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 112/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. S.

w dniu 03.05.2023 r. w msc. S. gm. P., pow. (...) woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą nieletnią zabrał w celu krótkotrwałego użycia samochód osobowy marki B. o nr rej. (...), należący do E. J.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Pozostawienie w dniu 2 maja 2023 r. samochodu marki B. (...) nr rej. (...) , należącego do E. J. przez jego syna na posesji G. S. w msc. S.

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

74-75

Zeznania świadka T. J.

84

Zeznania świadka E. J.

84

Protokół oględzin miejsca

3-5

Oświadczenie

6

2. Pozostawienie przez T. J. otwartego samochodu z kluczykami w środku

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

74-75

Zeznania świadka T. J.

84

Zeznania świadka P. Z.

83-84

3. Zabór samochodu w dniu 3maja 2023 r. przez P. S. oraz ustalonego nieletniego z posesji G. S. w celu krótkotrwałego użycia

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

74-75

Zeznania świadka T. J.

84

Zeznania świadka P. Z.

83-84

4. Jazda samochodem przez w/w po okolicy i kierowanie nim przez P. S.

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

74-75

Zeznania świadka P. Z.

83-84

5. Pozostawienie w dniu 3 maja 2023 r. samochodu przez ustalonego nieletniego i P. S. w okolicy cmentarza w S.

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

74-75

Zeznania świadka T. J.

84

Zeznania świadka P. Z.

83-84

Protokół oględzin miejsca i rzeczy

7-10

Zdjęcia

81

6. Odzyskanie samochodu przez właściciela

Wyjaśnienia oskarżonego P. S.

74-75

Zeznania świadka P. Z.

83-84

Oświadczenie

6

7. Niekaralność oskarżonego za przestępstwa

Karta karna

44-45

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

--

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę oskarżonemu, ponieważ jego wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków, jak też pozostałych zgromadzonych w sprawie materiałach dowodowych. P. S. przyznał, że zabrał samochód, chciał nim pojeździć, a następnie zostawił samochód koło cmentarza, ponieważ popsuło się sprzęgło.

2.

Zeznania świadków

Sąd dał wiarę świadkom, ponieważ ich zeznania są co do zasady jasne, logiczne, konsekwentne. Jedynie P. Z. pierwotnie częściowo mijał się z prawdą, nie dotyczyło to jednak istoty sprawy, a w ocenie sądu spowodowane było chęcią uniknięcia odpowiedzialności przez świadka, który to sam także odpowiadał za zdarzenie.

Zeznania świadków znalazły potwierdzenie w pozostałych dowodach, znajdujących się w aktach sprawy.

3.

Protokół oględzin miejsca

Protokół oględzin miejsca i rzeczy

Oświadczenie

Karta karna

Zdjęcia

Sąd dał wiarę dokumentom, znajdującym się w aktach sprawy, ponieważ nie były przez nikogo kwestionowane, a nie budziły także wątpliwości Sądu. Zawarte w nich dane były ze sobą zbieżne, znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego i zeznaniach świadków.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Informacja k. 71-72

Dowód ten nie miał żadnego znaczenia w niniejszej sprawie

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

x

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 289§1 kk stanowi, że kto zabiera w celu krótkotrwałego użycia cudzy pojazd mechaniczny,

podlega karze.

W niniejszej sprawie P. S. oskarżony został o kradzież pojazdu B., należącego do E. J.. Nie ulega wątpliwości, że oskarżony wraz z kolegą zabrał z podwórka G. S. niezamknięty pojazd, następnie jeździł nim po okolicy, po czym zostawił w okolicach cmentarza w S.. Sąd zachowanie P. S. zakwalifikował jako zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia. Możliwości oskarżonego co do ukrycia pojazdu, jego sprzedaży czy też innego postępowania z rzeczą jak właściciel, jak i sposób postępowania przez niego po dokonanym zaborze w ocenie Sadu świadczą o braku zamiaru przywłaszczenia. W ocenie Sądu zamiarem oskarżonego było jedynie pojeżdżenie samochodem, natomiast nie jego przywłaszczenie.

P. S. dopuścił się swojego czynu umyślnie, mając zamiar jego popełnienia. Zamiar ten przybrał postać zamiaru bezpośredniego, którego istota sprowadza się do tego, iż oskarżony chce popełnić przypisany mu czyn i ma pełną świadomość realizacji jego znamion. W chwili popełnienia przypisanego mu czynu oskarżony był zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej ze względu na wiek oraz posiadał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie działał także w żadnej atypowej sytuacji motywacyjnej przewidzianej w prawie karnym.

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5.  Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

Czyn przypisany oskarżonemu zagrożony jest karą pozbawienia wolności, Sąd wymierzył jednak oskarżonemu karę grzywny, stosując art. 37a§1 kk. Sąd uznał, że kara ta jest adekwatna do stopnia zawinienia oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Sąd kierował się również tym, aby orzeczona kara wpłynęła na oskarżonego zapobiegawczo i wychowawczo, jednocześnie, aby czyniła zadość wymogom kształtowania społecznej świadomości prawnej. Sąd uznał, że oskarżony, chociażby podejmując prace dorywcze, będzie w stanie uiścić orzeczoną grzywnę, ponieważ kwota ta nie jest wygórowana.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

II.

Sąd orzekł równocześnie świadczenie pieniężne w kwocie 300 zł.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III., IV.

W pkt III. wyroku Sąd zasądził na rzecz adw. B. W. wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023, 1964 t.j.). Sąd zasądził kwotę 840 zł powiększoną o 20% za kolejny termin i 23% tytułem podatku vat.

Sąd na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił P. S. od kosztów sądowych.

6.  1Podpis

Sędzia Nina Kober