Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Przysusze

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 96/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

T. L.

w dniu 14 marca 2024 r. o godz. 17.25 w msc. P. (...) ul. (...) gm. P. (...), woj. (...), kierował po drodze publicznej w ruchu lądowym, samochodem osobowym marki S. (...) nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącym: I badanie 0,32 mg/l, II badanie 0,31 mg/l, III badanie 0,27 mg/l, IV badanie 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. kierowanie przez oskarżonego w dniu 14 marca 2024 r. o godz. 17.25 w msc. P. (...) ul. (...) gm. P. (...) woj. (...) samochodem osobowym marki S. (...) nr rej. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej

Wyjaśnienia oskarżonego

56-57

Zeznania świadka K. G.

58

Zeznania świadka E. L.

58

2. stan nietrzeźwości oskarżonego w czasie kierowania j.w.- I badanie 0,32 mg/l, II badanie 0,31 mg/l, III badanie 0,27 mg/l, IV badanie 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu

Wyjaśnienia oskarżonego

56-57

Zeznania świadka K. G.

58

Zeznania świadka E. L.

58

Protokół badania oskarżonego

2,3

Świadectwo wzorcowania

8,9

3. dotychczasowa niekaralność oskarżonego

Karta karna

13, 31

4. sytuacja osobista oskarżonego

Zeznania świadka E. L.

58

Zaświadczenie o dochodach

32

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

--

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--

--

--

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia są spójne i logiczne, a przy tym potwierdzone protokołami badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu.

2.

zeznania świadków

Sąd dał wiarę świadkom, ponieważ ich zeznania znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym materiale dowodowym, któremu Sąd dał wiarę.

2.

protokoły badania oskarżonego

świadectwa wzorcowania

Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana, nie były też kwestionowane wyniki badań.

3.

karta karna

zaświadczenie o dochodach

Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Informacja

Protokół tymczasowego zajęcia mienia

Protokół zaznajomienia podejrzanego z materiałami dochodzenia

Postanowienie o zabezpieczeniu majątkowym

Postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy

Nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a§1 kk stanowi, że kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Oskarżony swym zachowaniem wypełnił znamiona tego przestępstwa, do czego zresztą się przyznał. T. L. poruszał się pojazdem mechanicznym, jakim jest S. (...), po drodze publicznej w ruchu lądowym w msc. P. (...) ul. (...) gm. P. (...), mając powyżej 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, co zostało stwierdzone stosownymi badaniami.

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Oskarżony nie był dotychczas karany, a zarzucane mu przestępstwo zagrożone jest karą do 3 lat pozbawienia wolności. Tym samym spełnione zostały formalne przesłanki warunkowego umorzenia postępowania wskazane w art. 66 § 1 i 2 kk. Wina oskarżonego i społeczna szkodliwość jego czynu nie są z pewnością znaczne, gdyż przekroczenie przez niego granicy zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, od której zaczyna się stan nietrzeźwości, było nieznaczne. Oskarżony prowadzi ustabilizowany tryb życia, ma rodzinę, pracuje, dotychczas nie był karany. Przedstawione okoliczności wskazują na incydentalny charakter czynu oskarżonego, związany z koniecznością wyjazdu do apteki i uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

3.5.  Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I.

Okres próby określony na okres 2 lat będzie z pewnością wystarczający.

II.

Sąd orzekł względem oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres roku. W toku postępowania szczególnie mocno wybijała się kwestia konieczności posiadania prawa jazdy przez oskarżonego. Uzasadniana ona była potrzebą dowożenia dzieci do szkoły, lekarza, żony do pracy.

T. L. tłumaczył, że spożywał alkohol, a następnie w związku z gorączką córki musiał jechać do apteki, żeby kupić lek przeciwgorączkowy. Wyjaśniał, że nikt inny z rodziny nie mógł jechać, dlatego to on wsiadł za kierownicę. Sąd rozumie potrzebę jazdy po lek dla dziecka, trzeba jednak zauważyć, że w sytuacji, kiedy ma się małe dzieci, które ze swojej istoty często chorują i ulegają różnym wypadkom, a jest się jedyną osobą, która posiada prawo jazdy i w razie czego może udać się po pomoc, konieczna jest wstrzemięźliwość w spożywaniu alkoholu. Sąd zdaje sobie sprawę z trudnej sytuacji, w której znalazł się oskarżony, orzeczenie zakazu jest jednak konsekwencją jego postępowania i powinien on zdawać sobie sprawę z możliwych następstw swojego czynu.

III.

Świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych będzie wystarczające dla utrwalenia w pamięci oskarżonego konieczności stosowania się do przepisów prawa.

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

IV.

Na podstawie art. 63§4 kk zaliczono oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

Kwota 140 złotych kosztów obejmuje:

⚫

20,- złotych kosztów postępowania przygotowawczego,

⚫

20,- złotych ryczałtu za postępowanie sądowe

⚫

100,- złotych opłaty

6.  1Podpis

Sędzia Nina Kober