Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Przysusze

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 22/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

P. M.

w miesiącu styczniu 2023 r., daty bliżej nieustalonej, z terenu cmentarza parafialnego w msc. S., gm. P., woj. (...) dokonał przywłaszczenia mienia w postaci nagrobka cmentarnego ś.p. K. C. o wartości 14000 zł, czym działał na szkodę spadkobiercy B. C. i M. C. w wysokości połowy udziału wartości nagrobka tj. w wysokości 7000 zł

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Wspólne wystawienie nagrobka z granitu labrador blue pearl o wartości 30000 zł zmarłej K. C. na cmentarzu w S. przez jej męża J. C. i matkę M. G.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

84-85

Cz. zeznania B. C.

85-86

Cz. zeznania M. C.

86

Cz. zeznania świadka G. M.

86-87

Zeznania świadka K. K.

87

2. Dziedziczenie po K. C. przez jej męża oraz matkę i rodzeństwo, a po J. C. przez jego II żonę B. C. i córkę M. C.

Wyjaśnienia oskarżonego

84-85

Zeznania B. C.

85-86

Zeznania świadka G. M.

86-87

47-53

3. Przeniesienie w styczniu 2023 r. przez P. M. nagrobka K. C. z cmentarza w S. na cmentarz w S.

Wyjaśnienia oskarżonego

84-85

Zeznania B. C.

85-86

Zeznania świadka G. M.

86-87

Protokół oględzin miejsca

27-29

4. Sytuacja osobista oskarżonego

Karta karna

Dane o osobie

54

53

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

P. M.

w miesiącu styczniu 2023 r., daty bliżej nieustalonej, z terenu cmentarza parafialnego w msc. S., gm. P., woj. (...) dokonał przywłaszczenia mienia w postaci nagrobka cmentarnego ś.p. K. C. o wartości 14000 zł, czym działał na szkodę spadkobiercy B. C. i M. C. w wysokości połowy udziału wartości nagrobka tj. w wysokości 7000 zł

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Przywłaszczenia przez P. M. mienia w postaci nagrobka cmentarnego ś.p. K. C.

Brak dowodu

--

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał wiarę oskarżonemu w części, w której opisywał, w jakich okolicznościach i z jakiego powodu przeniósł zwłoki K. C. (poza zainteresowaniem Sądu w tej sprawie) oraz nagrobek, jak też wskazał, kto był finansującym, ponieważ wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, któremu Sąd dał wiarę.

2.

Cz. zeznania B. C.

Cz. zeznania M. C.

Sąd dał wiarę świadkom odnośnie faktu przeniesienia nagrobka oraz finansowania jego wybudowania przez J. C., ponieważ w tym zakresie ich zeznania znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym.

3.

Cz. zeznania G. M.

Sąd dał wiarę świadkowi w części, w której opisywał, w jakich okolicznościach i z jakiego powodu przeniesione zostały zwłoki K. C. oraz nagrobek, jak też wskazał, kto był finansującym, ponieważ wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym, któremu Sąd dał wiarę.

4.

Zeznania K. K.

Sąd dał wiarę w całości świadkowi, ponieważ jako osoba od lat zawodowo zajmująca się wykonywaniem nagrobków świadek jest zorientowany w ich wartości.

5.

Karta karna

Dane o osobie

Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

---

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Sąd nie dał wiary oskarżonemu w części, w której wskazywał na wartość nagrobka, ponieważ w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego sprzeczne są z zeznaniami świadka, który jest fachowcem w sprawie nagrobków.

Zeznania świadków B. i M. C.

Sąd nie dał wiary świadkom w części, w której wskazywali, że nagrobek w całości finansowany był przez J. C.. Świadkowie nie mają na to żadnych dokumentów, a ich zeznania sprzeczne są w tym zakresie z zeznaniami G. M. i wyjaśnieniami oskarżonego.

Zeznania świadka G. M.

Sąd nie dał wiary świadkowi w części, w której wskazywał na wartość nagrobka, ponieważ w tym zakresie zeznania świadka sprzeczne są z zeznaniami świadka, który jest fachowcem w sprawie nagrobków.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

---

---

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---

3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4.  Umorzenie postępowania

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

---

☐

3.5.  Uniewinnienie

---

---

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Art. 284§1 kk stanowi, że kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub prawo majątkowe, podlega karze. Czynność wykonawcza polega na przywłaszczeniu rzeczy lub prawa, a zatem na postąpieniu z rzeczą tak jak właściciel, a z prawem majątkowym tak jak uprawniony. Stronę podmiotową stanowi tu zamiar bezpośredni. Nie wystarczy tu samo rozporządzenie cudzym mieniem, konieczne jest, aby sprawca chciał je zatrzymać bez prawnego tytułu (wyrok SN z 6.01.1978 r., V KR 197/77, OSNPG 1978/6, poz. 64; Górniok [w:] Górniok i in., t. 2, s. 400; Korpysz, Glosa, s. 202). Stąd należy przyjąć, że przywłaszczenie jest przestępstwem kierunkowym (Marek, Komentarz, s. 606; Michalski [w:] Wąsek, Zawłocki II, s. 1094–1095).

W niniejszej sprawie nie budziło wątpliwości, że oskarżony przeniósł nagrobek K. C. z cmentarza w S. na cmentarz w sąsiedniej parafii tj. do S.. Z poczynionych ustaleń wynika, że od lat grobem zmarłej zajmowała się jej rodzina, ale życzeniem K. C. było być pochowaną w S., nadto wygodniej jest jedynej żyjącej z rodzeństwa G. M. zajmować się grobem, znajdującym się na cmentarzu, gdzie znajdują się inne groby członków rodziny.

B. C. twierdziła, że nagrobek należy w całości do niej i jej córki jako spadkobierczyniom J. C., który nagrobek miał finansować. Na wstępie należy zauważyć, że nie ma żadnego dowodu, który wskazywałby na to, że nagrobek w całości finansował J. C., wreszcie nagrobek ten nie znajduje się w treści postanowienia o dziale spadku. Z uwagi na to, jak też stanowisko oskarżonego i jego matki Sąd, za oskarżycielem publicznym, przyjął, iż nagrobek stanowił współwłasności B. C. i jej córki oraz spadkobierców M. G.-matki zmarłej K. C..

W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego, zeznania jego matki, jak też całokształt zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wskazują na brak zamiaru przywłaszczenia mienia. Motywem działania P. M. nie było przywłaszczenie nagrobka, włączenie go do swojego majątku, a realizacja woli zmarłej i ułatwienie matce opieki nad grobem siostry. Zdaniem Sądu sama zmiana miejsca posadowienia nagrobka nie stanowi o jego przywłaszczeniu, dlatego też oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5.  1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

---

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II.

Wobec treści rozstrzygnięcia koszty przejął Skarb Państwa.

6.  1Podpis

Sędzia Nina Kober